地点：黑龙江省哈尔滨市闽江路237号
投稿邮箱：longmeizhuankan@126.com
党史镜鉴
从炮击金门领悟毛泽东的思维艺术
炮击金门，在战争史上被视为形式奇特、绝无仅有的奇观 。炮击始于1958年8月23日，一直到1979年1月台海两岸的炮声才成绝响，前后跨越20余年，打打停停，看似即兴随机、毫无章法，实则精心运筹、匠心独具 。炮击金门可以嗣魅真正做到了牵一发而动全身，通过在一点上发力，撼动和影响全局 。它既是毛泽东熟练运用战略思维的经规典范，也是他思考和指导战略问题要领论的完美展示 。
全局思维：不谋全局者，缺乏谋一域
毛泽东在思考问题时总是着眼全局、谋划全局，并将思考规模划分若干条理，层层剥开、环环相扣，坚持遵循局部听从和效劳于全部这个基础要求 。
首先是站在国际形势这个大的全局谋划 。毛泽东其时作出过明确判断，即“春风压倒西风”，“革命与战争”依然在笼罩全球 。所以，当中东事件爆发后，毛泽东就作出炮击金门决策，一是要以实际行动支持亚非民族解放运动；二是要彰显我国独立自主的态度；三是以“战争边悦魅政策”回应以美国为首的西方阵营的“战争边悦魅政策” 。
其次是站在中美关厦魅这个全局谋划 。其时美国政府一直接纳仇视中国的态度，厥后又以朝鲜战争为借口驻军台湾，妄图制造“两其中国” 。毛泽东鲜明讲道：“美帝国主义者很狂妄，通常可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了 。”同时，他也清醒地判断：美国人怕兵戈，我们也怕兵戈，可是美国人怕我们多一点 。为此，毛泽东决定炮击金门，看似打蒋，意在击美，就是要“给美国人一点颜色看” 。从厥后战役生长来看，不但打出了谈判，更牵制住了美军，维护了“一其中国”的局面 。
再次是站在国家统一这个全局谋划 。1954年7月27日，毛泽东授意中央军委给其时正在波兰会见的周恩来的电报中就鲜明地提出必须开始准备完成解放台湾的任务 。并且他其时已经清醒地认识到，台湾问题是庞大的，是需要一揽子解决的 。正是基于这样的考虑，毛泽东在金门指日可得的情况下，坚决放弃登岸占领的预先设想，导演出炮击金门这一“戏剧化”的战争 。毛泽东之所以选择炮击金门，主要就在于其敏锐地意识到金门就是一个枢纽点，是撬动全局的支点、影响全局的抓手 。金门炮声一响，国民党军慌了，美军急了，整个棋局就活了 。
前瞻思维：明者远见于未萌，智者避危于无形
超前性的战略思维，是战略思维中最难掌握、又是最需要的 。被斯诺称之为“窑洞里的预言家”的毛泽东，在科学预见、前瞻思维上体现尤为突出 。在炮击金门的战略决策中，毛泽东从最初的“要把金门、马祖搞回来”，到厥后的“金门、马祖照旧留给蒋委员长比较好”，这一认识上的转变就是其前瞻思维的又一经规范本 。
前瞻思维始于对其时情况的全面剖析研判 。毛泽东通过全面、系统地剖析国际形势、中美关系、美蒋关系、敌我实力比照等各方面因素，作出了“台湾和沿海蒋占岛屿问题的全部、彻底解决，不是短时间的事，而是一种长期的斗争，我们必须有恒久的计划”的战略判断 。
前瞻思维在于始终坚持动态、生长的看法 。毛泽东对台湾问题生长趋势做过双重设想 。一是将金、马收回，那么也将彻底断了蒋介石的念想，失了台湾和大陆联结的纽带，若短期内无法彻底收复台湾的话，美国可能很快就在台湾搞出所谓的“小中国”，那样我们就是想管也鞭长莫及，主动权将完全移位 。二是将金、马暂时放在蒋介石手中，既可以利用蒋介石集团关于一其中国原则的认同，团结宽大台湾同胞配合阻挡美国“一中一台”的阴谋 。炮击金门，打打停停，打而不登，断而不死，单日打双日不打，直到厥后需要的时候打，象征性地打……乐成地将毛泽东和蒋介石配合的一其中国理念酿成了一种默契的行为，从而使毛泽东的“绞索政策”得以顺利实施，进而牢牢掌握主动权，而美国只能处于进退两难的窘境 。
1972年尼克松访华，中美两国宣布《中美联合公报》，确认了一其中国原则；1979年1月1日，炮击停止，中美正式建交；厥后台海局势连续几十年的波涛不惊，很洪流平上得益于毛泽东当年以前瞻思维作出正确的战略决策 �；厥桌�，我们或许可清晰地认识到毛泽东决策的正确性，但放在其时，面对唾手可得的金门、马祖，面对党内、军内部分领导的不睬解，面对全国人民的胜利期待，那样的决策又显得异常艰难 。
辩证思维：坚车能载重，渡河不如舟
毛泽东的战略思维之所以高明，重要原因就在于其战略思维往往是以其深邃的辩证思维为基础，充满着鲜明的矛盾剖析要领 。他在重大问题的思考和决策中，总是首先从矛盾剖析入手，善于抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，并在种种矛盾的对立统一关系中、在种种矛盾的相互转换中找出解决矛盾的要领 。炮击金门，更是如此 。
一方面，抓住了主要矛盾 。炮击金门，从国际层面看，主要有社会主义和资本主义两大阵营的矛盾；帝国主义和亚非地区民族解放运动的矛盾；中美之间针锋相对、不可和谐的矛盾；中苏在国际形势上的不同；以及美苏矛盾、美蒋矛盾；等等 。从海内层面看，主要有祖国统一和蒋介石盘据政权的矛盾；海内经济建设与对台用兵的矛盾；等等 。这些矛盾有些是短期的，有些是恒久的；有些是显现的，有些是隐藏的……毛泽东通太过析后判断：在国际上，主要矛盾是被压迫民族的民族独立息争放运动同帝国主义侵略的矛盾；在台湾问题上，主要矛盾是中国人民谋求统一和美国侵入台湾海峡的矛盾 。这两个矛盾的症结都在美国 。
另一方面，善于掌握矛盾的转化 。在暂停炮击期间，美蒋之间潜伏的矛盾彻底袒露 。美国在台湾问题上的战略目标是希望蒋介石放弃金、马，将台湾彻底独立出来，使其可以更便捷地进行离岸制衡，制止被拖入与中国战争的泥潭 。而蒋介石坚持据守金、马，希望将美国拖入中海内战，想借助美国的力量实现其恢复大陆的美梦 。美蒋双方在金、马问题上泛起严重不同 。毛泽东精准地抓住了这一点，接纳多种手段，扩大美蒋之间的矛盾 。炮击金门最精彩最具戏剧色彩的看似随机、即兴的打法，正是毛泽东对美蒋矛盾精准拿捏和掌握后作出的应变式的战略调解 。历史证明，正是毛泽东充分利用和制造美蒋阵营中的矛盾，才将其和蒋介石配合的一其中国理念酿成了一种默契的行为 。
毛泽东一生指挥过无数大仗，但一般都是战略指导，具体作战都撒手让前线指挥员临机决断 。只有炮击金门，他全程自己指挥，不但在大的枢纽处，能够高屋建瓴、深谋远虑；并且对小的细节，也是精准掌握、细致入微，整体战略思维运用之妙，存乎一心，值得细细品味 。（来源：学习时报）
党史回眸
扎西集会：伟大转折后的新起点
扎西集会是遵义集会后党中央于1935年2月在扎西境内召开 一系列集会的统称，也是中国共产党历史上的一次重要集会 。
为什么要召开这样一次集会？众所周知，遵义集会是党的历史上生死攸关的转折点 。可是，由于遵义集会是在仇人实行严重的白色恐怖、革命形势极其严峻的态势下召开的，集会仅连续3天 。如常委分工、军事路线等许多问题并未获得实时解决 。
在执行遵义集会作出的渡江入川的决策失利后，红军被迫进入川南、黔西北、滇东北一带集结 。在行军途中，中央政治局领导红军边打、边走、边开会，从1935年2月5日至2月9日，在云贵川三省结合部的扎西县境内，在水田寨、大河滩、扎西寨连续召开集会，统称“扎西集会” 。
扎西集会完成了遵义集会后的“常委分工”，即博古交出中央大权，包括其时中央“几担装有文件和印章的挑子”，由张闻天负中央总的责任 。同时，鉴于国民党在川西南重兵防守围堵的卑劣态势，改变了遵义集会上决定的在川西南或川西北建立革命凭据地的目标，作出回师黔北的灵活机动的战略决策，真正挣脱了军事指挥上的教条主义 �＜嵬ü恕吨泄仓醒牍赜谧璧渤鹑宋宕巍拔Ы恕钡淖芙岬木鲆椤� 。遵义集会后，由张闻天卖力凭据与会各方讨论情况起草《遵义集会决议》，该决议在扎西集会上得以通过 。
为提高步队战斗力、便于调动步队，集会决定对军队实行精简缩编，将原有建制的30个团缩编为17个团 。遵义集会前，由于博古、李德的过失领导，加之海内形势紧迫，导致在长征后的4个月时间里，中央失去了对一些革命区与红军步队的领导 。扎西集会改变了对中央苏区“无指示、无回电”的状况，针对项英连续发电报询问行动安排，中共中央致电项英并转各中央分局，要求他们在中央苏区及邻近苏区的地方坚持开展游击战争等战略，重新恢复对各革命凭据地及红军的领导指挥 。
扎西集会是中国革命在遵义集会实现伟大转折后的新起点 。它包管了遵义集会所开创的历史性转折获得实现，它也是长征战略转变的重要一环 。（来源：人民日报）
党史百科
“四个现代化”
“四个现代化”是我国社会主义建设的雄伟目标，是我们党的正确决策和伟大创举 。其基本内容几经变革，后被确立为“工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化” 。它是在建国初期，我国社会主义工业化建设历程中，毛泽东、周恩来等中央领导同志总结经验、高瞻远瞩，提出的我国生长的战略目标 。1954年召开的一届人大一次集会，提出要“建设起强大的现代化的工业、现代化的农业、现代化的交通运输业和现代化的国防”，这是四个现代化的看法第一次提出；1964年年底到1965年年初召开的三届人大一次集会，正式提出“四个现代化”的雄伟目标，并宣布把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国 。今后，四个现代化成为激励全国各族人民配合斗争的雄伟目标 。� 。ɡ丛矗喊倌甑呈芬Υ剩�
集团微信矩阵